NOTAS

Alfonsin merece estar en los espacios publicos

viernes, 28 de diciembre de 2012

Alfonsin merece estar en los espacios publicos

No ha sido mi constumbre opinar sobre lo que no ha sucedido porque no asimilo la politica a la ciencia ficcion y,menos aun,hago conjeturas apoyado en rumores o versiones por muchas razones.Provoca polemicas esteriles,convalida globos de ensayo de dudoso origen o desgasta energias que es preferible aplicar a lo que si realmente ocurre, pero en este caso voy hacer una excepcion, entre otras razones,porque nada mas y nada menos que las maximas autoridades del partido incurrieron en el dislate de opinar sobre lo que no ocurrio.Que lo haga un ciudadano de a pie,un afiliado e incluso un militante es comprensible pero es totalmente inaceptable que quienes presumen de conducir una fuerza historica como es el radicalismo actuen con esa liviandad.Un pronunciamiento partidario es una cosa seria.

Tiene repercusion politica,efectos institucionales,se registra para la memoria historica,sienta un precedente y constituye una guia.No me parece que,en este caso,se hayan merituado estos factores para expresar una opinion tan ligera como, a mi juicio, superficialmemte mediatica.En primer lugar habria que decir que Raul Alfonsin no es patrimonio nuestro.Felizmente.Cada dia que pasa se va transformando mas y mas en un icono de todos los argentinos.Tal vez,recien ahora esta alcanzando la dimension que ya tenia en el mundo dentro de su propia patria.Y cuando esto ocurre no solo es un justo reconocimiento a la persona sino a los valores,creencias e ideas que representa.Y no hay duda:Alfonsin represento al radicalismo nacional,popular,progresista y democratico que se ve reinvindicado cuando se exalta su figura.Esto tambien vale para otros de nuestros proceres como es el caso de Hipolito Yrigoyen,Arturo Illia,Ricardo Balbin por mencionar algunos. ¿Alguien de nosotros se siente agraviado cuando las corrientes del pensamiento nacional o revisionista acude a la trilogia San Martin,Yrigoyen y Peron ?.Nos puede resultar mas o menos comodo pero no nos enfrascamos en una discusion inutil porque a Yrigoyen lo pueden invocar muchos sectores de la vida nacional,con sus matices,precisamente porque represento eso:las mayorias nacionales.Por supuesto,los unicos que no lo sacarian nunca del anonimato al que lo pretendieron condenar son los sectores oligarquicos y antidemocraticos que combatieron,incluso,su memoria.Y de eso se trata: de la memoria historica.Ellos la ejercitan y tienen siempre a mano a Bartolome Mitre,Julio A Roca,Carlos Pellegrini,Jose Evaristo Uriburu y algun Martienz de Hoz (ahora me acuerdo,uno de los pabellones de La Rural lleva ese nombre) para regarla.Y esta bien que lo hagan.Estan en su derecho.Nosotros jamas se lo impedieriamos.Pero que nosotros nos autoprohibamos que el nombre de nuestros lideres figure en los espacios publicos me parece un desatino.Calificar los homenajes por las intenciones o especulaciones politicas que pueden encerrar es desmerecerlos. ¿Hariamos eso cada vez que se propone un recuerdo de Ricardo Balbin por su abrazo con Juan Peron ?.Dicho sea de paso recuerdo-no por una cuestion autorreferencial--que hace unos años la Camara de Diputados de la Nacion aprobo un proyecto de mi autoria que impuso a la autopista Buenos Aires--La Plata el nombre de Ricardo Balbin que se puede ver en los ingresos de esa autovia.El acto de consagracion de esa denominacion se hizo en el teatro Argentino de La Plata con la presencia del entonces presidente Nestor Kirchner. ¿Le teniamos que prohibir que asistiera porque nos sentimos mas" puros" ?.Tampco hay que dejar de lado la decision de colocar en vida el busto de Raul Alfonsin en la Casa de Gobierno.Si se quiere fue un acto unilateral de la presidenta y,ademas,inusual porque los bustos se instalan en ese lugar a la muerte de un expresidente.Hiicimos un "escandalo" juzgando las dobles intenciones ?, ¿o simplemente lo tomamos como un justo,sentido y merecido homenaje al "padre de la democracia" como lo califico Cristina F de Kirchner ?.El argumento central del comunicado de las autoridades partidarias--que se arrogan la interpretacion de los simbolos e intenciones  politicas de las acciones de Raul Alfonsin--es que esto forma parte de la "persecusion" y el "revanchismo" del gobierno contra la Sociedad Rural.En primer lugar hay que decir que esto significa adelantar una opinion respecto a la situacion juridica de ese predio que me parece arriesgada ya que en sede judicial se admitio el pago de un precio vil e incluso hay procesados (Cavallo,entre ellos) por la maniobra.Ademas,las propias autoridades de la Sociedad Rural admitieron que adeudan el pago de varias cuotas de esa ruinosa operacion que encaro el Estado durante la gestion de Carlos Menen.Usar los argumentos de "persecusion" y "revanchismo" parece estar mas asociado a la defensa de la Sociedad Rural que a la defensa de Raul Alfonsin.Dejemos que la Sociedad Rural acuda a la justicia--que en estos dias demostro no estar al servicio del gobierno como algunos pregonaban hasta hace poco--con sus abogados.No necesitan que la Union Civica Radical asuma ese triste papel.Tampoco lo necesitan otros grupos oligopolicos.Nosotros somos "abogados" del pueblo y del interes publico.Si la justicia determina que ese predio tiene que volver al dominio publico y le adjudican el nombre de Raul Alfonsin sera de estricta justicia (valga la redundancia) y de paso quedaran exorcisados los fantasmas de Faustino Fano, presidente de la SRA y activo conspirador del golpe contra Arturo Illia, o el de Juan Carlos Ongania paseando con su carroza imperial mientras a los jovenes radicales que fuimos a volantear denunciando el golpe nos metian presos.Esto ultimo no es "revanchismo",es solo memoria historica.Leopoldo Moreau


COMPARTIR